Coup de sang sur la cote d'azur
Lors de cette dernière journée, le Niçois Apam a logiquement était expulsé à la suite d’un coup de boule sur Heinze. Sans vouloir légitimer son geste qui n’a pas sa place sur un terrain, essayons de comprendre ce qu’il s’est passé. En effet, on peut difficilement imaginer que le joueur ait violenté l’Argentin juste parque sa tête ne lui revenait pas.
Au ralenti (merci la video), Heinze en toute finesse et discrétion agresse Apam d’un terrible coup de coude. Enervé et surtout en état de choc, le Niçois s’est fait vengeance en assenant un coup de boule zizanesque à son adversaire. La sentence arrive (et elle est irrévocable) : carton rouge pour … Apam !
Et…le match peut reprendre à 10 contre 11.
Logique? Oui et non. L’expulsion d’Apam est indiscutable, mais la justice a-t-elle était totalement rendue ? Heinze aurait il du être aussi sanctionné? J’ai envie de dire oui : marre de cette mode du « pas vu, pas pris ». Il n’est pas si lointain lors d’un grand événement sportif, le joueur provocateur avait été sanctionné après match. Pour Heinze, j’en doute, car notre ligue est incompétente. Quand on voit que les cartons injustifiés et donnés par erreur ne sont pas annulés après match, je vois mal Heinze pénalisé. Et puis, ce n’est pas ce que je lui souhaite. Je m’interroge surtout sur la valeur du résultat du match : qu’en serait il advenu à 10 contre 10 ?
Nous sommes donc encore dans un constat de défaillance d’arbitrage, et en particulier de moyen et de technique. La vidéo aurait pu résoudre et répondre à cet exemple, mais Platini n’en veut pas. Que devons nous faire pour l’obtenir ? Je n’ai pas de solution à vous proposer, espérons juste que les commissions d’après match fassent leur boulot pour éviter de tels coup de sang.
- Blog de Lesagedufootball
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Depuis l'épisode Henry, plus que jamais la chasse aux sorcières est ouverte.
Ainsi certains vont même aujourd'hui jusqu'à ce permettre d'extrapoler les images afin traquer les malhonnêtetés, les tricheurs, les truqueurs, bref tous ceux qui d'une manière ou d'une autre viennent polluer de leurs attitudes incongrues notre si beau et honorable sport.
D'un coup (comme un coup de boule) on ressort des placards notre si vaillant comité éthique, bien dépoussiéré il est vrai depuis un certain 18 novembre.
On le bichone, car on ne veut plus de ça chez nous !
Organe solitaire, mais joli, et au demeurant totalement inutile.
Très bien, belle envolée collective que ce désir de justice cette volonté de fair-play.... aux armes etc...
Sauf qu'une chose me chatouille au delà du simple effet de mode.
C'est que tout ces faits de jeu aujourd'hui beaucoup plus qu'hier pointés du doigt, et, qui le seront très certainement moins demain (sauf si on devait nous refaire le coup du deux mains), ne sont entrevus puis donc débatus, voir donc extrapolés, qu'après un visionage vidéo. L'instant fugace qui nous permettra de comprendre ce qui c'est passé.
Hors cette vidéo, elle, n'est toujours pas admise par les plus puissantes instances du football. Est il donc necessaire et utile de débattre sans arrêt de tel ou tel autre fait de jeu ?
La source du problème elle est où ?
Est le joueur qui va à un moment donné "faire le métier", c'est à dire tout mettre en oeuvre pour l'emporter ?
Quel est l'intérêt de la sanction à posteriori puisque le mal est déjà fait et là dessus on ne reviendra plus.
Où est ce l'immobilisme des instances dirigeantes ?
Je crains qu'on ne veuille un peu trop faire porter le chapeau aux joueurs dont le métier et la raison d'être sur le terrain est de gagner.
Ne serait-ce pas plutôt Apam qui commence, en poussant Heinze dans le dos, qui lui retorque d'un coup de coude avant que le niçois lui mette un coup de tête ?
Enfin bref...Trucs de gamins.
Bon article lesage . dommage que Heinze ne soit pas sanctionné après le match ...
un carton jaune aurait pu être donné à Heinze pour "taquinerie puérile" et un carton rouge justifié pour apam pour non sens de l'humour
:D :D :D
L'Apam d'or est attribué à Heinze dans le film Nice-OM
oh c bon on va pas crier au scandale pr un coup de coude :o..quel defenseur ne joue pas de l'intimidation? ....ok, merci.
ps : relou le captchatte :o
8 : apparemment le mechant apam a voulu faire sa fete au gentil heinze :-B
resultat, au moment de la reprise, jolie haie d'honneur de forces de l'ordre dans le couloir
Au fait, il s'est passé quoi pendant la mi-temps de ce match dans le couloir ?
un coup de rouleau a patisserie plutot non ? B-)
Un coup de boule à Platinette s'impose
Salut Lesage, touche pas aux marseillais
macri : et qui te dit que le coup qu'apam aurai mis (puisque sur le coup on n'a pas les images) avant celui d'heinze n'est pas en reponse a un autre encore avant ?....avec ce raisonnement on n'en finit pas...le "il m'a tapé j'ai le droit de lui rendre un coup" c'est pour les gamins, pas pour les joueurs de foot....tu prends un coup ? ben roule toi par terre, t'auras gain de cause 9 fois sur 10 sur ce genre d'action...le tout sans commettre de faute...contrairement a heinze qui commet une faute lui aussi ...Mais s'en sort indemne (qu'on ne me dise pas "le pauvre il prend qd meme un coup de boule, on peut pas dire vraiment "indemne")...
Comme lesage, je pense que l'expulsion d'apam est totalement justifié...mais un jaune pour heinze n'aurait pas été un scandale, loin de la...
Salut Lesage, moi j'ai une remarque .... continuons de voir jusko bout ... qui te dit que Heinze na pas mis un coup de coude à Apapm paskil s'était pris un coup juste avant .... !!
sérieux !
Deuxièmement, je ne crois pas du tout à la théorie du Apam en état de choc. Quand tu vois son coup de tête il essaye tout de suite de se jeter par terre. ça fait très prémédité et bien réalisé... d'ailleurs chapo l'arbitre de l'avoir vu !
PS: P R E U M S !!!!
Salut Lesage !
ne compte pas sur la ligue pour pénaliser à postériori...Elle n'a d'yeux que pour Paris... lol !
Bonne fin d'ap à toi et vive Janot encore énorme hier...