Vidéoball vs Football (round 3)

Bonjour à tous.

Ding ding ding ! (Imaginez toujours la même jolie hôtesse qui vient vous présenter le ROUND 3)

Au-delà de vos toujours aussi riches commentaires, un petit évènement est survenu dimanche dernier sur la planète football. Le “mammouth” – j’ai nommé la FIFA - a ouvert un œil. En ce dimanche 24 janvier 2010, le Président Sepp Blatter a esquissé un pas vers ce que beaucoup d’entre vous attendent : LA VIDEO !
Ça tombe plutôt pas mal, c’est aussi un peu le thème du petit feuilleton que je vous propose de vivre ensemble depuis quelques jours. J’ai donc souhaité introduire ce post par ce qui pourrait bien être une révolution dans les proches années à venir ; ou un os à ronger pour les plus revendicateurs ; ou un os à ronger pour les plus revendicateurs. « Ils finiront bien par se fatiguer », peuvent-ils se dire là haut, dans leur chaud fauteuil doré (interprétation libre).

Extrait du quotidien gratuit 20 Minutes :
C’est dans le quotidien suisse SonntagsBlick que Sepp Blatter, le président de la Fifa, a fait son «coming-out». Interrogé sur l’utilisation de caméras sur la ligne de but, ce dernier a déclaré: «Je ne suis absolument pas contre. Si la technologie est prête à être adoptée, alors je suis d'accord.»

Ca paraît peu, dit comme ça, mais c’est une avancée énorme puisque la Fifa (à l’unisson avec l’UEFA de Michel Platini) a toujours été opposée à l’usage de la technologie dans les décisions arbitrales. «Si la sécurité du système est garantie, nous allons l'introduire. Mais il ne sera pas prêt pour la Coupe du monde de 2010», a toutefois précisé Sepp Blatter. La révolution à la Fifa, ce n’est pas pour demain.

Et ben nous v’là bien... !

Si c’est pour en arriver là pourquoi avoir fermé la porte depuis si longtemps ? Bien que je ne sois pas des plus favorables à l’introduction de la vidéo dans le football, je pense que vous l’aurez compris (c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres [Gad Elmaleh – Jamel Debouze]), essayer quitte à refuser après usage me semble toujours plus juste que de ne pas essayer et rester fermé. Sur ce point je rejoins les défenseurs de la vidéo qui méritent au moins qu’on les écoute (à défaut de les entendre).
Et dire que j’avais envisagé de conclure ce sujet par ce round 3... Voilà que le Président de la plus haute instance du football mondial sort de son chapeau ce qu’il a toujours réfuté jusqu’alors, relançant par là même le débat. Si tant est qu’il avait besoin d’être relancé... Que faut-il en penser ? Est-ce un pas en avant pour deux pas en arrière ? Est-ce une réelle ouverture vers l’introduction de la vidéo dans le football ? Quelle mouche a piqué Monsieur Blatter ?
À ce jour le peu d’éléments connus ne permettent pas de développer plus avant ce retournement de situation. Il n’en reste pas moins que la piste mérite une attention toute particulière dans les semaines et mois à venir.
Wait and see, comme diraient nos voisins d’outre-manche, inventeurs du football, gardant un œil (et même les deux) bienveillant sur le board, qu’ils ont aussi inventé.

Beaucoup de promotion pour peu de propositions (concrètes)

Ce n’est pas faute d’avoir essayé, demandé, incité dans nos différents échanges à ce que des propositions concrètes de mise en application de la vidéo soient avancées. Certains arguments restent intéressants, demandent à être étudiés mais sonnent toute de même un peu creux. A mon sens, ils n’entrent pas (et j’ai bien dit à mon sens, je ne détiens pas la vérité ou ne souhaite convaincre personne) dans la philosophie originelle du football. Les temps ont changés diront certains. Il faut savoir évoluer, s’adapter, vivre avec son temps diront d’autres.
Soit ! Mais au-delà des : « Il faudrait… », « Y’a juste à… », « On n’a qu’à… Euh… Mmm… Et puis voilà… ! » on ne voit toujours rien arriver qui pourrait ressembler à un vrai plan de mise en application de la vidéo. N’y-a-t-il pas eu en 2008 la constitution d’une task force chargée d’étudier puis de proposer ou recommander des améliorations sur l’arbitrage ? Quel est le fruit des travaux effectués ? Dix huit mesures intéressantes mais qui de ma petite fenêtre sonnent toujours aussi creux. Ces petites réunions entre amis ne visent une fois de plus que le haut de la pyramide. Ici on ne parle même plus de 40 clubs professionnels ( plus les quelques de National) mais des 20 équipes de ligue 1.
Afin que chacun puisse se faire une idée, voici le lien vers lequel vous pourrez vous inspirer : Les18 mesures.

Composition de la Task Force :
- Le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes
- Le président de la LFP, Frédéric Thiriez
- Henri Monteil, chargé de mission au Conseil Fédéral
- Gérard Houllier et Marc Batta, respectivement Directeur Technique National et Directeur National de l'Arbitrage
- Jean-Louis Piette, président du Conseil Supérieur de l'Arbitrage
- Deux présidents de clubs professionnels : Frédéric de Saint-Sernin (président du Stade Rennais) et Philippe Ginestet (président du RC Strasbourg) 
- Un représentant des joueurs : Sylvain Kastendeuch
- Un représentant des éducateurs : Pierre Repellini
- Deux personnalités qualifiées : Gérard Ernault et Philippe Doucet

Footineo ayant également sa task force, je vous propose non pas de réinventer la roue ou de plagier la task force n°1 mais de constituer à notre tour 14 mesures (nombre constituant notre team) qui pourraient apporter une réelle valeur ajoutée à notre sport favori.

[Privat info] : J’invite PDM à collecter les propositions afin de constituer une compilation (façon brainstorming mode multinationale version marketing special-one of course ; ça s’est fait) qui serait soumise à un jury (Pierrot, Manu, Bruno. D ?) et qui fera l’objet d’un post spécial concocté par notre hôte.

A vos claviers, et surtout, à vos méninges !

Footment vôtre…

Msieur J