France-Espagne : L'analyse
En effet, sans forcer son talent, l’équipe d’Espagne est venue à bout d’une équipe de France bien pâle. C’était un vrai test ce soir, on allait savoir à quel niveau se situe exactement l’EdF, elle qui avait l’opportunité de se frotter à ce qui se fait de mieux en Europe, voire dans le monde.
Eh bien le résultat est éditifiant, on savait d'office que le Champion d’Europe était plus fort, mais on ne savait pas qu’il existait un tel gouffre entre ces 2 équipes à seulement 3 mois de l’ouverture de la coupe du monde.
Pourtant, les Bleus avaient bien entamé la rencontre, en faisant un bon pressing sur le porteur du ballon et en se montrant à la hauteur physiquement.
De l’autre côté, l’Espagne a joué sur un faux rythme, n’obtenant sa première occasion qu’à la 18ieme minutes sur une bonne tête smatchée mais non cadrée de Busquets.
Mais voilà, à partir de ce moment, la machine espagnole a décidé d’accélérer, les occasions s’enchainent, et c’est sur une perte de balle de Thierry Henry au milieu de terrain que les espagnols inscrivent le 1ier but par David Villa, qui ne ratera pas son face a face avec le portier francais.
Il y avait ce soir là trop de déchets techniques côté tricolores pour esperer un résultat positif, trop de pertes de balles, et face à des adversaires aussi doués techniquement, cela se paie cash.
Ainsi, suite à une énième perte de ballon, par Gourcuff cette fois-ci, les espagnols en profitent pour aggraver la marque par l’intermédiaire de Ramos qui enrhume littéralement le pauvre Escudé avant de tromper H.Lloris.
0-2 à la mi-temps et la messe est déjà dite.
A la reprise, les français mordent un peu plus dans le ballon et se montrent un peu plus présents offensivement. Mais la rentrée de F.Torrès fera très mal aux défenseurs tricolores, notamment à M.Ciani.
Le plus inquietant est que l’on a l’impression que les espagnols n’ont jamais pris au sérieux les français, ils acceleraient quand il le voulaient et marquaient quand ils le voulaient…. Et que l’on ne me parle pas des nombreux blessés français, hormis la charnière centrale, nous avions l’équipe type, celle-là même qui débutera sans nul doute la coupe du monde en Afrique du Sud. !
Maintenant perdre à domicile contre le 1ier au classement FIFA n’est en rien déshonorant, mais certains joueurs qui devaient montrer un autre visage que celui montré face à l’Irlande n’ont guère été plus convaincants ce soir.... et enfin, en un peu plus d'un an, c'est la 2ieme fois qu'une "grosse" équipe vient nous donner une leçon à domicile (Cf Argentine au Ste Vélodrome) et franchement, ça commence à bien faire maintenant!.
Les notes :
Lloris : 4.5 = En dehors d’une sortie au pied en 1iere mi-temps et d’un arrêt sur une frappe lointaine de Torrès en 2nde, Hugo n’a pas eu grand chose à faire dans ce match.
Sagna : 5.5 = Bien plus présent que ses dernières sorties avec l’EdF, il a fait un match plutôt correct et a délivré quelques bons centres.
Escudé : 4 = Bon début de match mais dès que les espagnols ont accéléré, il a été assez vite dépassé. Il s’est fait tromper un peu grossièrement à mon goût par Ramos sur le 2nd but. Prestation très inquiétante.....
Ciani : 5 = A l’instar d’Escudé, il a tres bien débuté le match, appliqué et sérieux dans la relance. Cependant le manque d’automatisme avec Escudé aura eu raison de sa prestation générale, qui au final est assez moyenne. Il a montré parfois de belles choses mais ce n'est pas sur ce match qu'il pourra prétendre prendre la place de Gallas en EdF......
Evra : 5.5 = Très sérieux, notamment défensivement, et il aura eu le mérite d'au moins essayer de percuter sur quelques débordements. Mais hélas, on n’arrive décidément pas à retrouver le Pat’ de Manchester united en EdF, et c'est une très vilaine habitude.
Toulalan: 4.5 = Match médiocre, Jeremy a fait le boulot, sans plus, et j'ai de plus en plus l'impression qu'il devient inutile "à côté de Lass".
L.Diarra : 6 = le meilleur français de la rencontre. Solide défensivement et précieux à la récupération du ballon, Lass a prouvé une nouvelle fois qu'il peut très bien se charger tout seul du milieu de terrain, ce qui laissera la place à un autre milieu, un peu plus offensif et créateur.....Avis aux amateurs..
Gourcuff : 4.5 = Il confirme sa mauvaise passe (qui dure depuis quelques mois tout de même) avec les Girondins de Bordeaux. Aujourd’hui il y a un monde entre le Gourcuff plein de fraicheur, créateur génial et décisif de la saison dernière et celui que l’on voit actuellement. Courir de partout sans réellement trouver sa place sur le terrain fait peine à voir. Sa 2ieme mi-temps a été certes bien meilleure mais ça reste beaucoup trop insuffisant!.
Ribéry : 5 = Il avait du jus ! Mais cela a été inutile, il a tenté, il a percuté mais a perdu aussi beaucoup de ballons. Son match est à classer dans les fameux « matches de reprise »….
Anelka : 5 = Match correct, quelques bons enchainements mais il a été rarement dangereux. Or c’est ce que l’on demande en priorité à un attaquant….
Henry : 4 = Très décevant, il a à peu près raté tout ce qu’il a entrepris sur le terrain. Manque de rythme,de confiance, de compétition, cela ne pouvait en être autrement étant donné sa situation avec le Barça. Lui qui voulait se "racheter" ce soir, a hélas échoué.
PS : Petit coup de gueule contre les sifflets à l’encontre de Titi à sa sortie. Il était déjà en manque de confiance et ce n’est pas comme cela qu’il sera meilleur. On peut lui reprocher ce que l'on veut, sauf sa motivation et son intention de bien faire sur le terrain. Il mérite peut être pas d'être titulaire en Bleu en ce moment, mais il mérite le respect.
Les remplaçants :
Malouda/Cissé = 5.5 : Bonnes rentrées de ces 2 joueurs, et sur un beau centre de Djibril, Malouda a failli réduire le score de la tête.
Govou : 5 = Entrée correcte.
Le coach :
Domenech = 4 : Coaching un peu tardif, comme d’habitude, et en tout état de cause, sa charnière centrale ne tient pas la route, et Escude n'a manifestement pas le niveau international. Et comme c'est le coach qui choisit....
Voilà, d'acc? Pas d'acc? A vous maintenant!
A +
- Blog de Dantes
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Thanks ! :D
Salut Matsya, oui tu avais raison. Et en général, tes commentaires sont très pertinents
Il semble que j'ai raison pour Ciani ! :D
Sauf s'il est atteint de raymonitetuejoueur... ^
68, Yo Mon pote
.
Tu as parfaitement raison, pour une "première" et pas contre n'importe qui, il s'en sort honorablement.
Sa note est méritée mais je pense quand même que Gallas est encore au dessus de lui. Toutefois, on le reverra assez vite en EdF je pense.......
yo,
d accord avec toi sauf sur Ciani,je trouve qu on en fait beaucoup sur lui pour un double grand pont de Torres,qui de plus lui est pas profitable puisqu il n ammene rien derriere. Le mec pour une 1ere titularisation a été reremarquable,surtout contre l armada espagnol. Quand on voit la perf' d Escudé a coté...
Un Top 5 chapeauté par Eric the King
beau top 5 Dantes, et oui si Ronaldhino n'avait pas deconer il serai tout en haut ! Ronaldo est a mes yeux le numero 1 de tous les temps. Zidane,mon idole absolu, est le plus gd que l'europe ait connu devant Baggio, Bergkamp, Savicevic, Totti et Figo.
Mention special a Riquelme dont j'adore le style tout en fluidité. Et qui a su rester calme quand ce pauvre melon d'henry l'avait chambrer quand il avait rater son penalty avec Villareal face aux gunners.
Matsya Benzema est pour l'instant un petit con c vrai, mais il a un talent monstre ! Amener henry en AFS et pas Benzema serait un scandale sans precedent !
malgrer nos desaccord ce fut plaisant de debatre avec toi.
Bon week end a tous.
Matsya, le paradoxe est là, nous avons un réservoir offensif bien plus impressionnant que celui des années précédentes. Nous avons gagné la coupe du monde avec Guivarch'.!
Au delà des attaquants je crois que ce qu'il fait défaut à l'EdF est un tres grand joueur. On a eu Platini = France tres bonne et victorieuse de l'Euro 84. On a eu Zidane = 98 + 2000 + finale 2006.
On manque d'un grand joueur pour faire la différence au milieu de terrain et donner des caviars!.
Allez je dois y aller, à +
Top 5 :
1) Maradona : C'est mon idole, le meilleur joueur de tous les temps, il savait tout faire, un vrai génie.
2) Pelé : Il a certes joué durant une période où le football n'était pas tout à fait du très très haut niveau, mais son talent génial était avéré. Il a inventé des gestes et a marqué l'histoire du football mondial en remportant 3 coupes du monde.
3) Cruijff : La grande classe à l'état pur!
4) Zidane : L'individu est complexe, pas aussi modeste que les médias veulent nous faire croire, mais il avait un talent hors du commun. Probablement le meilleur français de tous les temps, juste devant Platini.
5) Ronaldo : Le meilleur attaquant de tous les temps pour moi, vraiment impressionnant. Il serait allé encore plus loin s'il n'avait pas connu ses nombreuses blessures...
Plus ceux qui auraient dû plus marquer l'Histoire comme Ronaldhino et Romario,
Enfin, aujourdh'ui le meilleur est sans contestation Lionel Messi. J'espere qu'il égalera au moins le Maître (Diego).
Voilà, bonnr soirée à tous;-)
@ Kenshin #55 : "Matsya est ce que quand tu vois jouer henry tu vibre frcht ?"
Aujourd'hui non, avant souvent.
@ Kenshin #55 : "ok les stats sont lá mais combien de buts tout fait a t il marquer ? au moins la moitier !"
Combien de joueurs sont censés être des attaquants et ne sont pas capables de les mettre ces buts tout fait ? Et de toute manière, ce n'est pas le rôle d'un attaquant de mettre des buts ? Après, s'il faut qu'ils soient tous beaux, aucun attaquant ne doit trouver grâce à tes yeux.
@ Dantes # 57 : "Certains pensent à Evra, notamment depuis le fiasco de 2008 où il a été le seul joueur français à demander "pardon" aux français pour la débacle. Donc Evra capitaine?"
J'ai plutôt tendance à faire confiance en Sir Alex, donc il est pour moi l'un des prétendants. Bien entendu à défaut de mieux.
@ Kenshin : "-beh sur la forme du moment t'as cissé qui est loin devant henry. - t as trezegol qui ferait mieux qu'henry sans probléme. - y a Benzema qui une fois retablit, finira l'année en bouler de canon - et puis y a Saha egalement malgrer son phisique fragile - et meme un gameiro est bien mieux que le henry actuel.
Toute façon domenech le laissera titulaire mais qu'ont viennent pas me dire que c'est a defaut d'avoir mieux, car si que ce soit a gauche ou dans l'axe il y a bien mieux qu'henry."
- Trézéguet : Plus titulaire et hors de forme depuis bien plus longtemps qu'Henry + problème de groupe.
- Benzema : Une fois rétablit, il pourra jouer à PES sur sa console portable. Sans compter qu'en EdF personne ne semble s'entendre avec lui sur le terrain et en dehors. Et puis surtout, ses déclarations de petits cons me débectent.
- Saha : Toujours blessé et n'a jamais rien fait en EdF et dans les grands clubs / grandes compétitions.
Gameiro : Jeune joueur de L1, donc...
Non, le soucis, c'est qu'aujourd'hui en France on a plus de grands attaquants (ni plus grand chose d'ailleurs...).
60, J'aimerais que Cissé aille à la coupe du monde, mais en tant que joker uniquement. Il n'a pas l'étoffe d'un titulaire, et son jeu ne correspond pas à l'EdF.
Benzema va se remetre de sa blessure mais ce n'est pas à cause de cela qu'il ne perce pas au Real. Avec un peu plus d'humilité, il serait peut être deja titulaire en Bleu. N'oublie pas que Gignac ne fait pas grand chose de la saison et qu'il est souvent titulaire en EdF... Pour Domenech, l'état d'esprit prime sur le talent.
Gameiro, ce sera après la coupe du monde.
Saha, tu l'as dit, il est bcp trop fragile et il serait risqué de le prendre.
Trezeguet rejoue que depuis peu, et à part un cataclysme, il ne portera plsu jamais le maillot tricolore.
Lui aussi aurait été un bon joker (comme Cissé) pour moi.
Toutes generation confondut Dantes, ceux qui t ont vraiment fait vibrer et le pkoi du comment.
Dantes
"a defaut de qui"
-beh sur la forme du moment t'as cissé qui est loin devant henry.
- t as trezegol qui ferait mieux qu'henry sans probléme.
- y a Benzema qui une fois retablit, finira l'année en bouler de canon
- et puis y a Saha egalement malgrer son phisique fragile
- et meme un gameiro est bien mieux que le henry actuel.
Toute façon domenech le laissera titulaire mais qu'ont viennent pas me dire que c'est a defaut d'avoir mieux, car si que ce soit a gauche ou dans l'axe il y a bien mieux qu'henry.
Salut Slayer
Ken, Top 5? Des joueurs encore en activités (français ou autres) ou toutes générations confondues?
Matsya, je suis du même avis que toi à propos de Ribéry. Il est certes fougueux mais je le trouve un peu limité intellectuellement (désolé). Il doit être un leader technique sur le terrain mais ne ferait pas un bon capitaine. Certains pensent à Evra, notamment depuis le fiasco de 2008 où il a été le seul joueur français à demander "pardon" aux français pour la débacle. Donc Evra capitaine?
Kenshin, c'est plus de la déception, de la résignation qu'autre chose. Après sa main contre l'Irlande, et sa saison mi figue mi raison avec le Barça, je pensais qu'il allait nous montrer qu'il était "encore" un grand joueur contre l'Espagne. Ce fut un échèc, et je n'aime pas tirer sur l'ambulance. Maintenant reste à savoir si le selectionneur aura le courage de le mettre sur le banc, si oui au profit de qui?
@ Matsya je suis d'accord avec ta "definition" du specimen ribery, mais il faut un electrochoc a cette equipe, et a defaut d'un leader charismatique autant mettre une personnalité aussi bête soit elle mais qui a le merite de se bouger sur un terrain.
Matsya est ce que quand tu vois jouer henry tu vibre frcht ?
ok les stats sont lá mais combien de buts tout fait a t il marquer ? au moins la moitier !
je pourrai avoir ton top 5 de tes joueurs favoris, car ça m intrigue qu'un gars qui connaissent bien le foot comme toi aime tant un joueur comme henry.
@ Dantes j'aimerai bien ton top 5 egalement.
@ Khensin : "le brassard c'est a Ribery qu'il faut le filer"
Pourquoi le filer à quelqu'un comme lui ? Outre le fait qu'il ne sache pas parler, il n'a pas assez de charisme (qui a dit aucun ? ^^) et n'a aucune stabilité !
Il y en a qui se prenne trop au sérieux ici: n'est ce pas Thomas! C'est un blog, pas un article de l'équipe! Et puis, je trouve que c'est un très bon post!
Merci pour cette eclaircissement dantes.
Je ve pa te donner de conseil ou quoi, car d'une je suis surement plus jeune que toi :p
Mais faut pas que t'est de pitier dans tes articles encore moin si henry n'est pas ton chouchou, il a deja assez d'avocat comme ça (pierrot, duluc, pacaud, jean pierre, boniface...) pour lui trouver des excuses a longueur d'année sur ses contre perfs reguliere.
Ce serait domage car juska present tu fais du bon taf ! continu mec.
ps: tu veut une stat sur henry, 1 finale uefa, 2 finales de LDC, 1 finale d' EURO, et 1 finale de WC, et 0 buts inscrit dans c 5 finales ! :p
@ Kenshin : "ok je ne suis pas objectif sur henry car je le hait"
Rien que ça, ça ne me donne pas très envie de répondre, mais bon...
Tu donnes quelques exemples de sondages, je ne peux y répondre, car je n'en ai jamais entendu parler. Ceci dit, dans la catégorie "sondages débiles", on peut aussi dire que Just Fontaine a été sacré meilleur footballeur français des 50 dernières années par l'UEFA, donc...
Pour la saison 2008-2009, ses stats parlent pour lui : 42 matchs, 26 buts, soit une moyenne de 0, 62 buts/match. Après ce que j'en dit...
Enfin, le jour où Rooney et Gerrard feront quelque chose pour leur sélection, on pourra les faire jouer à taille/taille avec Henry.
A bonne entendeur...
@ Dantes
Je sais, Lloris est trop effacé. Dommage, car il pourrait faire un très bon capitaine. Pour les cadres, tu as raison, ils n'ont pas été à la hauteur. D'ailleurs, tu remarqueras que Gallas, Vieira et Henry étaient aussi censés être les leaders à Chelsea, à Arsenal ou à Turin et qu'il n'en a pas été tout à fait de même.
PS: Kenshin, j'ai adoré Bergkamp, un grand joueur et très classe (en dehors et sur le terrain), mais je crois que ça ne s'est pas joué à grand chose entre lui et Titi pour la désignation du meilleur joueur de l'Histoire du club d'Arsenal. Henry avait un atout sur lui, encore une fois ses stats......
le brassard c'est a Ribery qu'il faut le filer, ok il fait pas l'unanimité mais au moins il a du caractére et hesitera pas a bousculer et engeuler ce qui ce donne pas a fond, contrairement a un henry qui aurait trop peur pour son image.
Salut Kenshin;-)
Alors pour Hneyr je lu iai mis la note de 4 pour plusieurs raisons :
1) En fonction de l'adversaire, ce n'était pas les iles Féeroé en face, il a été mauvais certes, mais 4 reste en dessous de la moyenne.
2) J'esperais le voir rebondir sur ce match, vraiment j'y croyais, mais il faut se rendre à l'évidence, aujourd'hui, il n'a plus du tout sa place de titulaire en Bleu. Il sera peut être un joker utile. Alors nous n'avons ni Torrès ni Villa pour le remplacer, mais tant pis, ce serait faire offense à sa carrière que de le laisser continuer à évoluer au poste de titulaire.
3) Et c'est la conséquante, je savais qu'il allait se faire défoncer par tout le monde, cela a bien été le cas, alors j'ai eu "pitié" de lui et je n'ai pas voulu l'enfoncer.
Je ne suis pas fan du joueur, ni du bonhomme (ou plutôt de l'image qu'ilm donne car je ne le connais pas dans la vie privée) mais sa carrière plaide pour lui, et on ne peut pas parler de chêvre lorsqu'on possède ses stats. Enfin, bien sûr qu'il ne sera jamais un Zidane, je n'ai jamais prétendu le contraire, ici ou ailleurs. Zidane est une légende du foot, pas seulement français mais mondial.
Henry quant à lui reste toutefois le meilleur attaquant tricolore de l'histoire, encore une fois par rapport à ses stats qui ne peuvent pas être contredites;-)
Bonsoir les gars!
Matsya, tu vois qu'il est très difficile de trouver un bon capitaine, depuis Didier Deschamps, on n'en pas eu un de ce calibre là.
Lloris? Non je n'y crois absolument pas, il est trop effacé. Peut être qu'il changera mais j'ai des doutes, il est comme Steve Mandanda, c'est dans son caractère.
Pour la reconstruction après le fiasco de 2008, je pense que le problème est que les cadres, comme Titi, Vieira et Gallas n'ont pas été la hauteur. On a intégéré de nouveaux jeunes, mais sans un (ou des) leaders affirmés dans les vestiaires, ils se sont retrouvés livrés à eux mêmes. Et comme ils ont tous en plus le melon... ça n'aide pas!:-)
Bergkamp rien que pour son but contre l' Argentine en 98, et celui contre newcasle ou aston villa où il fait un enchainement insensé, il mérite une statue.
@ Matsya, ok je ne suis pas objectif sur henry car je le hait pour la fausse image qu'il se donne et puis car il est grave surcoté en France, tu veut un exemple, l uefa pour l election du joueur de la league des champions 2008/2009 a donner 10 noms dont 6 rien que du barça et bien henry n en fait pas parti. Alors que pourtant d'aprés les medias français essayer de faire croire kil avait etait une piece maitresse du barca au mm titre que Messi, Iniesta, Etoo ou Xavi. Aux yeux de l europe il faisait partie des plus faibles de l'equipe.
En angleterre henry est estimer comme un gd joueur mais en 2004 quand la BBC a organiser l'election du plus gd joueur européens de l'histoire devine qui est arriver en tête ?? ZIDANE qui pourtant n'as jamais jouer en premiere league ! henry etait entre la 40eme est 50eme place pourtant c'etait l'epoque oú il etait au "sommet" avec Arsenal.
Va demander a un allemand, italien, espagnol, bresilien ou argentin qui de Henry ou Zidane est le plus grand ils vont te rigoler au nez.
ont est ok pour bergkamp qui comme tu dit n'as malheureusement utiliser son potentiel au max.
quand j'ai parler de rooney, gerrard et joe cole car ils ont en commun d' avoir Zidane parmis leurs idoles. je ne l ai comparer pas avec henry, quoique les 2 premiers cités n'ont rien a envier a henry bien au contraire.
@ Khensin :
"cette chevre a etait elu joueur de l histoire du club d'arsenal alors qu'un genie comme Bergkamp est 100 fois plus fort que ne l'as jamais etait le titi."
Chèvre ? Un peu extrême, non ? Certes Bergkamp était un (très) bon joueur, mais sa maladie ne lui a jamais permis d'être aussi exceptionnel qu'il aurait pu l'être. A cause de ça, il n'a "jamais rien" apporté à sa sélection.
"- il se prend pour Zidane alors qu'il n as jamais eu ne serait ce qu'un dixieme de son talent, demande a Gerrard, joe cole ou roone"
Ah ? Où ? Quand ? Comment ? Gerrard a fait quoi dans sa carrière à part être le porte-drapeau de Liverpool et son sauveur ? Tu me diras, c'est déjà beaucoup plus que les 9/10 des joueurs pro., mais quid de la sélection ? Joe Cole ? Qu'a t-il apporté vraiment à Chelsea ou à l'Angleterre ? Quant à Rooney, sa carrière débute. On est en droit d'attendre beaucoup mieux en sélection.
"y qui est le joueur français le plus grand de tous les temps, ils te diront sans hesiter Zidane. (verifie sur le net, tu verras leurs intervuew)"
Ok, Zidane est le meilleur de tous les temps, mais Henry est très près derrière. Il nous a sauvé les fesses un paquet de fois ! Son apport en tant que joueur de club et de sélection est énorme. Durant la saison 2005-2006, le niveau de Zidane inquiétait énormément.
"- tu crois que le camp nou rendra le meme hommage a henry que santiago bernabeu pour ZIDane ?? non non, et non."
D'accord, parlons donc de Highbury. Je ne suis pas certain que Delle Alpi fasse exactement le même hommage à Zidane qu'à d'autres joueurs du club, etc...
Qu'on aime son style ou non, qu'on aime le joueur ou non, qu'on aime l'homme ou non, force est de constater qu'il est l'un des plus grands joueurs européens et français de tous les temps.
Salut Dantes, habituellement tes articles sont plaisant a lire, mais là c'est trop lisse.
En quoi Henry merite le respect ?
- cette chevre a etait elu joueur de l histoire du club d'arsenal alors qu'un genie comme Bergkamp est 100 fois plus fort que ne l'as jamais etait le titi.
- il se prend pour Zidane alors qu'il n as jamais eu ne serait ce qu'un dixieme de son talent, demande a Gerrard, joe cole ou roone
y qui est le joueur français le plus grand de tous les temps, ils te diront sans hesiter Zidane. (verifie sur le net, tu verras leurs intervuew)
- tu crois que le camp nou rendra le meme hommage a henry que santiago bernabeu pour ZIDane ?? non non, et non.
@ Dantes :
Apporter une réponse à ta question est très complexe. Je crois que personne n'arriverait à la résoudre. Retirer le brassard à Henry pour le donner à un jeune ? La guerre interne est (re)lancée. Retirer le brassard à Henry pour le donner à un vieux ? Ok, mais qui a l'expérience d'une CdM ? Retirer le brassard à Henry pour le donner à Ribéry ? Certes, mais qui soutient réellement le "bogosse" et saura t-il quoi en faire ? Ma réponse est non. Ca serait pire.
Dans l'absolu, même s'il est très jeune et encore peu expérimenté internationalement parlant, Lloris m'irait bien. En tout cas, pour le futur il me conviendrait. Cependant, j'ai un doute quant à sa capacité à « causer ».
On l'a vu de nombreuses fois dans le foot, toutes les grandes équipes ont un très bon capitaine, toutes les équipes qui vont au bout ont un bon capitaine. Pour une fois, je crois que Domenech a une excuse, il n'a quasiment pas le choix.
Au final, c'est d'autant plus déprimant pour l'avenir des bleus, même post-CdM ! Ca nous amène à un débat dont je n'ai vu nul trace : à savoir la cassure générationnelle dans et autour de l'équipe première. A son arrivée, Domenech a voulu tout casser. Au revoir les vieux, vive les nouveaux en EdF ! Les rennais ont eu le plaisir de sentir ce que ça allait donner dès le 1er match. On connaît la suite... Contre son gré, Domenech a été obligé de faire revenir Zidane & co.
Depuis, qu'a t-on fait pour travailler l'avenir ?! Je peux comprendre qu'après 2006 et la réussite en compétition, la question ne se soit pas posée. Seulement, suite au fiasco au dernier Euro, il était impératif de travailler dessus ! Rien. Nada. Aucune préparation, aucun apport de jeunes, aucun test de joueurs jouant avec les (dé)Espoirs . A priori, Gallas, Vieira, Henry, Anelka ne joueront plus en EdF, au place ainsi libérées, avez-vous vraiment senti des petits jeunes qui pourraient reprendre le flambeau de manière opérationnelle ?!... Qui que soit notre futur sélectionneur, je lui souhaite bonne chance et je n'aimerais vraiment pas à sa place tant le travail de reconstruction est ENORME.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
@++
-MATSYA-
Bonjour Matsya, tu fais bien de rappeller les nombreuses contradictions de notre cher selectionneur national
.
Tu verrais qui comme capitaine à la place d'Henry? Je crois que c'est là aussi un choix par défaut.
Gallas? On a vu ce que cela a donné à Arsenal
Ribéry? Pourquoi pas mais il devra changer sur certains points.. Evra? Je ne pense pas qu'il fasse l'unanimité au sein du vestiaire.... Qui d'autre? Sincerement je ne vois pas.
on est pas gâté -> on n'...
Bonsoir,
Dantes : Parlant d'Henry : "je pensais qu'il allait nous montrer quelque chose, mais là, c'est officiel, il n'a plus sa place de titulaire en Bleu pour moi. Il faudra prendre des décisions à l'avenir......"
En parlant de décisions, il va falloir en prendre une quant au nom du futur capitaine. Je sais que Domenech n'en fera rien, mais tout de même, on ne peut garder comme capitaine un joueur qui n'est plus titulaire dans son club et qui est à la rue. Parce-qu'entre Patrick Vieillira et Thierry Henry, on est pas gâté avec nos capitaines.
Ah, on me rappelle un point important dans mon oreillette. Attendez un instant... Oui, c'est vrai ! Dîtes-moi, ça ne serait pas Domenech qui parlait d'être titulaire dans son club pour prétendre à une place dans le groupe EdF à propos de Trézéguet ?
A moins peut-être que cela ne concernait pas le brassard ?...
@++
-MATSYA-
J'aime Titi même si je suis pas fan non plus.
Pour ce non match, j'en veux plus à Domenech qu'à lui-même il l'a mis dans les pires conditions.
Et on a intelligemment porté à mon attention que ça ressemble au cas Trezeguet.
Il avait été mis dans les pires conditions pour affronter les ecossais et à la fin du match RD avait un argument pour le dégager .... pitètre kil va dégager Henry !!!
J'y crois pas trop mais il est capable de tout et ça l'amuse
Salut Macri, même réponse que pour les autres pour les notes, c'est un mélange de résignation et d'adversité! L'Espagne c'est 3 classes au dessus. Après comme l'a dit l'un des blogueurs, les notes sont souvent subjectives, il n'y a qu'à lire les notes de la presse ce matin, cellrs de Pierrot etc... Personne n'est sur la même longueur d'onde!. Mais dans le fond ,je constate que personne n'a remis en cause les commentaires sur ces joueurs, il n'y a que quelques notes (celles de Henry et Escude) qui posent problèmes.
Le soir même j'ai dit à Valtho que j'aurais peut être dû mettre 3 à Escude et à Henry.
Pour les "Domenech Démission", je l'ai fait également au stade vélodrome lors de la réception de l'Argentine l'année dernière, ce n'est peut être pas trés gratifiant, mais pour moi c'est différent que de siffler un joueur à sa sortie. Tu as adopté la bonne méthode, regarder Henry sortir un peu "froidement" Inutile de l'enfoncer avec des sifflets car il était le premier à savoir qu'il avait fait un match tout moisi.
Salut Dantès
Bon je suis d'accord avec la plupart des gens pour dire que tu as été très in dulgent avec Henry et Escudé, de même l'engagement et l'enthousiasme d'Anelka font qu'il ne mérite certainement pas la moyenne.
Enfin, je suis pas du genre à vouloir tirer sur une ambulance mais Domenech ne mérite certainement pas plus de 1,5.
1° Il continue de faire jouer les joueurs à des postes qui ne sont pas le leur (Ribery, Henry Anelka)
2° Il fait jouer les joueurs à court de forme et laisse ceux qui ont le feu au fesses sur le banc.
3° il ne fait aucun coaching alors que c'est le tout dernier match, avant de rentrer dans le vif du sujet, pour faire des tests. Et c'est d'autant plus grave que tout le monde avait compris à la mi tem que cette équipe (si on puis dire) allait dans le mur.
Bon j'ai d'autres critiques mais je veux pas faire trop long d'autant que j'étais au stade de France hier soir .... j'ai applaudi tous les sortants et tous les rentrants ... hors de question de siffler Henry alors j'ai applaudi pour pas faire comme tout le monde mais je me suis pas lever non plus et .... on l'a vu sortir avec le sourire sur l'écran géant .............. alors même si cété un sourire jaune sans doute c'est du plus mauvais effet
Enfin je me suis laissé aller à hurler les "Domenech démission" et j'ai fait comme tout le monde sur ce coup ... me suis pas marginalisé.
Sur l'envie j'ai pas grand chose à reprocher aux joueurs sauf à Anelka qui n'en avait clairement rien à battre. Escudé s'est donné mais il a clairement pas le nivo et c pas la première fois qu'on s'en rend compte
Salut mon ami Jon
!
Salut Julien P, tu as raison de souligner cet état de fait, il est anormal que l'EdF ne joue pas plus souvent "en province". Il y a des raisons écnomoiques à cela sans doute ( 80 000 places au SdF.....) mais ce n'est pas une excuse. Il faut "démocratiser" l'EdF à mon sens.;-)
Salut Matsya,
Je te trouve un peu sévère avec certaines de tes notes, mais je te félicite pour tes commentaires pour sur chacun des joueurs, avec un humour que j'apprécie tout particulièrement;-)
Salut Ysam,Pdm,Jpfanatics, merci
Salut Olivier, avec le recul, on ne peut qu'être d'accord avec toi sur Escudé, mais franchement, je ne savais pas qu'il était mauvais à ce point. Il a fait de bons matchs avec son club et la denrière fois qu'il avait été titularisé d'entrée en Bleu, il n'a pas pu jouer car un joueur (je me souviens plus lequel) l'avait blessé involontairement. Maintenant le constat est clair, je ne sais même pas s'il a le niveau d'un "remplaçant" en EdF..
Ensuite sur les remplaçements, 100% d'accord avec toi
Salut Onon 28, comme je l'ai dit précédement, j'ai été indulgent compte tenu de l'adversaire, mais il y a également une autre raison, et c'est là que je ne suis pas d'accord avec toi. ( C'est pour pour phanek aussi)
C'est que je suis "résigné"! Nous avons une équipe de France "moyenne", et donc la défaite contre l'une des meilleures équipes du monde, peut être LA meilleure, n'en est que plus logique. Si les joueurs n'ont pas le niveau, eh bien ils n'ont pas le niveau, que peut-on y faire? De même que nous avons Domenech et que nous savons qu''il est incompétent, que pouvons nous y faire maintenant? Rien, je n'ai qu' une hate, c'est que la CdM s'achève très vite pour qu'on puisse passer à autre chose, à un nouveau selectionneur et à un nouveau groupe.!
Salut Jolie Rose, bon en même temps tu n'as pas ratée grand chose, j'espere que tu as pris du plaisir en regardant Angleterre-Egypte
Salut Chin/Phanek/Bibeblou, en effet, j'ai été indulgent avec certains car j'ai surtout pris en considération l'adversaire. Je l'ai dit dans mon analyse, il y a un véritable gouffre entre ces 2 équipes, notamment du point du vue technique. A froid, j'aurais peut être dû mettre la note de 3 à Escudé et à Henry, mais pour les autres, j'ai beau chercher, je trouve que c'est assez correct. Mais bon, je réagis dans l'urgence et en direct...;-)
Phanek, bon post, j'ai aussi vu le sourire de Titi en saluant ses potes à sa sortie, mais tu sais comme moi qu'il est un très mauvais acteur. Je sui persuadé que c'était un "sourire de façade" et que les sifflets ont atteint leur but....... Enfin, je réitère, stigmatiser un joueur à sa sortie n'engendre rien de bon et je suis contre. Maintenant pour le côté sportif, je pensais qu'il allait nous montrer quelque chose, mais là, c'est officiel, il n'a plus sa place de titulaire en Bleu pour moi. Il faudra prendre des décisions à l'avenir......
Bonsoir,
Alors pour certains il me semble qu'il est impératif de revenir et de corriger certains points.
Je n'ai jamais pester contre les critiques sur mon article ou mes notes, bien au contraire, c'est le but du blog! Tout le monde est invité à critiquer librement, en argumentant et en me faisant part de leurs propositions. Il ne faut pas tout mélanger.
Par contre il y a des choses qui me mettent hors de moi, comme la diffamation et les contre-vérités.
Je n'ai pas plagié Pierrot car j'ai mis mon article en ligne aux alentours de 23 heures, peu de temps après la fin du match. Soit 1h30 avant celui de Pierrot sur yahoo...... donc? Ensuite j'avais averti l'intéréssé la veille de mon intention de publier un post après le match, il m'a donné carte blanche. Alors que l'on vienne après me donner des leçons de morale en me disant que j'ai manqué de respect envers Pierrot et que je l'ai plagié, ça ne peut passer. J'avais par ailleurs pris le soin de publier mon article bien avant tout le monde, pour justement éviter ce genre de réflexions débiles...
Voilà maintenant que le point est fait, je vais essayer de répondre à tout le monde sur l'article en lui même.
Le public du stade de France est loin d'etre le meilleur, tout comme la pelouse. C'est un public assez critique envers sa propre équipe et ce ne sont pas forcément que des supporters de foot qui y vont. Et ça c'est quand meme plus rare quand tu vas au stade Bollaert par exemple. Je préfèrerait voir plus souvent la France jouer ailleurs comme à Lyon, Lens, Bordeaux...
Perso je suis pas trop pour siffler des joueurs qui ont fait beaucoup par le passé ou meme siffler un joueur quelconque. Mais je comprends que les gens qui ont payer pour voir une équipe aussi nulle soient déçus. Je pense aussi que le public en a marre de voir une équipe aussi médiocre et défensive depuis si longtemps, alors que sur le papier il y a de quoi faire. D'autant plus que certains joueurs me donne une impression de nonchalance énorme...
Je trouve que Ribéry n'a pas pas fait un mauvais match, mais bon, quand on voit ce que Torres a fait en revenant lui aussi de blessure...
Après Ciani s'est pris 2 grands ponts et alors? C'est un défenseur c'est pas le 1er ni le dernier qu'il se prendra. Ce qui compte c'est que derrière l'action n'ait pas abouti.
Pour la poule de la coupe du monde, le Mexique et l'Uruguay sont biens plus faibles que la France (en théorie) mais ils jouent à la sud américaine et sont pénibles à jouer. Donc ce n'est pas si facile. En plus quand on se souvient de France / Roumanie... L'Afrique du sud est elle vraiment faible, meme s'ils seront portés par l'évènement.
Excellent papier une fois de plus mon Dantes. Dommage que tous les articles publies sur Footineo n'aient pas la qualite des tiens...
Thomas conrié comment peux tu critiquer Ribéry ? Il vient juste de revenir de blessure donc il a un peu du mal pour l'instant à enchainer les matches, après c'est pas parce que Ciani c'est prit deux grands ponts ( et non petit) qu'il a fait un mauvais match, que je sache après c'est deux grands ponts il n'y a pas eu de but ???? C'était presque le seul défenseur a tenir la baraque en relançant le ballon correctement et pas a l'arrache .
Après sérieusement le public m'a outré hier, siffler Henry qui a tellement fait pour cette équipe de france et le pire siffler Ribéry sérieusement j'étais dégouter par ce public ! Heureusement que la coupe du monde est très loin de ce public de merde ....
Assez d'accord avec toi ! Après tu as été gentil pour les notes mais c'est vrai que Lassana Diarra a été le meilleur francais hier ! Henry aurait peut être mérité une moins bonne note mais bon .
Puis c'est vrai que quand tu vois sortir Villa et Iniesta t'es content mais quand tu vois rentrer Torres et Xavi tu l'es beaucoup moins . Après ce qui ma choquer c'est le manque d'animations offensives coter français . Est-ce du au retour de Ribéry qui n'est pas encore au tip top de sa forme je ne sais pas .
Il ne faut pas non plus trop dramatiser la coupe du monde est encore loin et beaucoup de choses peuvent ce passer . Je pense notamment que Ribéry va être au top de sa forme pour la coupe du monde, que Henry sera toujours meilleur que ce qu'il a été hier et puis notre poule est pas bien dur, et tout le monde le sait quand on n'est dans la phase finale tout peux ce passer .
Le coaching a été catastrophique:
-Titulariser Escudé est une hérésie. Ce joueur peut se débrouiller au niveau national ou continental mais n'a absolument pas le niveau international. Et c'est pas comme si son parcours en club le laissait présager (Rennes, Ajax, Séville... mouai...)
- Ensuite les remplaçants... Au lieu de faire rentrer Ben Arfa ou Cheyrou pour un peu plus d'audace technique et créative... Non! Domenech reste englué dans ses fausses certitudes et ses mauvaises habitudes en faisant rentrer les vieux de la veille qui n'auront rien apporté. Alors que la maestria technique et l'audace d'un Ben Arfa aurait pu faire du mal à une défense ibérique largement perfectible...
- 3 remplacement sur 6 possibles dans un match amical pour une équipe qui cherche encore ses valeurs sures... tout est dit!
wesh dantes , t'es malade ????
c'est quoi ces notes .... t'es super gentil !!!
mettre 6 à diarra , 4 a henry , 5.5 à evra , t'es bcp trop genereux
quant a ton petit ps , franchement t'aurais pu t'abstenir , surtout au vu de la reaction de henry qui aprés son match pitoyable , se permet de sourire de façon narquoise (genre : je m'en tape de vos sifflets bande de bouffon) et qui applaudit ....
et le pompom , c'est le 4 à domenech , entre sa tactique et ses changements , c'est meme pas 0.5 qu'il merite ....
y'a de la relache dantes
Hop ! Du coup j'enchaine - les notes ;-)
Lloris : une étrange beauté - rimbaldienne. Planant.
Sagna : un gamin qui ose - désordonné, mais bon esprit.
Escudé : un garçon dans le vent (huhuhu)
Ciani : largué.
Evra : pitbull - attachant.
Toulalan: accrocheur, hélas c'est tout.
L.Diarra : mouais
Gourcuff : la déception - depuis deux mois hélas.
Ribéry : trop nerveux - motivé quand même.
Anelka : boh
Henry : moisi - pas son jour (avec l'âge vous verrez, ça arrive de plus en plus souvent)
Les remplaçants :
Malouda: super coiffure - volontaire
Cissé : énhaurme - ce qui ne garantit rien pour la suite, comme d'hab'
Govou : boh
Le coach :
Domenech : tout mou - même pas persiflant
Conclusion : :(
bonjour, rien à rajouter! Laissez les mauvaises langues chialer, ils ont qu'a pondre leur propre analyse et nous verrons.
Mes notes:
lloris 5
sagna 4
ciani 4
escude 3
evra 4
ribery 4
gourcuff 3
diarra 5
henry 3
anelka 4
a tres vite