Calendrier impossible
Voilà un serpent de mer qui revient souvent dans les débats footballistiques. La mauvaise gestion du calendrier et des compétitions par nos instances nationales est actuellement mise en exergue par le programme démentiel qui attend l’OM ces prochains mois mais aussi par ces matchs de coupe qui sont empilés les uns sur les autres avec dans le même week-end, des 16èmede final, des 32ème, des matchs de championnat, coupe de la ligue, coupe France … bref, cela n’encourage pas les gens à s’intéresser à cette énorme usine à gaz et même les participants y perdent le fil : n’a-t-on jamais entendu un joueur interviewé dire « on est content d’avoir pris les trois points » après un match de coupe … !!
OM, le révélateur
Nous avons toujours eu des critiques à formuler à l’encontre du calendrier mais cette année, nous avons un exemple tout trouvé pour caractériser cette mauvaise organisation. Du 27 janvier au 28 février, l’OM aura joué 10 matchs officiels dont le tout dernier se déroulera au parc des princes… D’ici à la coupe du monde, il n’y a pour le moment aucune date de disponible pour rejouer le match OM-Sochaux reporté pour cause de grippe A des joueurs parisiens… Pire, on s’aperçoit après-coup que la finale de la coupe de la ligue devait se disputer en même temps qu’une journée de championnat ce qui entrainera un nouveau report (en l’occurrence Sochaux-OM … décidemment).
Mais la bêtise n’a pas de limite, comme tout le monde je me suis penché sur ce calendrier (http://www.lfp.fr/telechargement/0910_calendrier_general_pdf.pdf) afin de voir à quel moment l’OM pourrait rattraper ses matchs sur le long terme pour m’apercevoir que la finale de la coupe de France se disputait également en même temps que la 35ème journée de championnat … Cela entrainera encore des reports de matchs à trois journées de la fin du championnat et on peut vivement se demander si cela ne va pas fausser le championnat dans sa dernière ligne droite, d’autant que la seule date disponible pour rejouer ces matchs sera entre la 37ème et la 38ème journée, le soir de la finale de la coupe de l’UEFA !
Le double jeu des instances ?
Il ne faut pas verser dans la paranoïa mais des fois, je me demande franchement si la LFP et la FFF souhaitent un bon parcours des clubs français dans les coupes européennes. On dirait que le calendrier a été élaboré en anticipant l’élimination de nos clubs en coupe d’Europe dès les premiers tours. En allant au bout de chaque compétition, l’OM aurait eu à disputer 25 matchs de Août à décembre et …. 38 matchs de janvier à mi-mai !! Je ne parle même pas des problèmes de matchs reportés. L’OM n’est pas la seule équipe dans ce cas là puisque Bordeaux, Lyon ou Lille auraient pu avoir des problèmes similaires en allant au bout de leurs compétitions.
Côté instances, on encourage les clubs à disputer à fond toutes les compétitions, on est à la limite de s’offusquer que certains clubs prennent les coupes par-dessus la jambe en alignant l’équipe B (même « le Président » Laurent Blanc a déjà, par deux fois, jeté la coupe de l’UEFA contre Anderlecht ou Galatasaray), mais on organise un calendrier impossible à tenir pour les équipes qui souhaiteraient vraiment aller au bout de toutes les compétitions avec un déséquilibre manifeste du nombre de match à jouer avant et après la trêve hivernale.
Qu’espèrent-ils ? Que Bordeaux et Marseille se fassent éliminer en coupe d’Europe et en coupe de France, je ne suis pas loin de le penser.
Des solutions évidentes
Tout le monde connait les solutions qui pourraient régler ce problème. Alors enfonçons, les portes ouvertes :
1) Réduction du nombre de clubs de la ligue 1 de 20 à 18.
2) Suppression de la coupe de la ligue au profit d’une coupe de France comportant des matchs aller-retour qui redorerait son blason.
3) Rééquilibrage du nombre de matchs entre la première et deuxième partie de saison.
4) Des trêves plus courtes les années de coupe du Monde ou championnat d’Europe
Forcement la réduction du nombre de clubs entrainerait plus de chômage chez les joueurs mais ce problème doit être réglé par les centres de formation. Ils doivent permettre aux jeunes d’obtenir également des diplôme afin d’avoir un plan B en cas d’échec.
Ensuite, il faut aussi penser aux petits clubs qui, au contraire, aimeraient disputer plus de matchs. Les joueurs qui composent ces équipes ne sont pas internationaux, ils ne disputent pas de coupe d’Europe et des fois, je suis sûr que le temps leur paraît long devant la télévision. Les cadences infernales ne concernent pas tant de joueurs que ça à l’arrivée.
Il existe des solutions pour contenter ces joueurs insatiables. Certains clubs européens pourraient se mettre d’accord entre eux pour disputer des compétitions amicales de façon à se frotter à d’autres styles de jeu et à progresser pendant les longues périodes de repos forcé mais j’ai du mal à imaginer cette évolution.
Pour finir, je dois vous avouer que je suis très pessimiste sur le fait que la ligue s’attaque au problème qu’elle feint de ne pas voir. Je souhaite de toutes mes forces que le calendrier ne puisse pas être rattrapé avant la 38ème journée afin que M. Thiriez et ses assistants aient le nez dans leur propre indigence.
Macrimix
- Blog de Macrimix
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires




La participation c'est la somme d'entrée à la ligue 1 je crois de mémoire au dernier appel d'offre 11 millions pour chaque équipes un chiffre qui peut être remis en cause lors de renégociations future au profit du nombre de diffusions,ancienneté,performances voir eventuellement plus de critères .
je vois
mais qu'est ce que tu appelles la participation ? C'est les audiences , le nombre de diffusion ou autrechose
Et une part à la participation les coef on toutes leurs importances dans les droits TV un élément qu'on peut peut-être importer d'une discipline à l'autre tu vois ce que je veut dire .....
Maurice, plus à la participation qu'à la performance .... lol ...
Blague à part, je crois que la distribution des droits dépends des performances mais il y a aussi une part qui concerne le nombre de diffusions !
Pas faux en effet les droits TV on augmentés depuis cette époque, l'évolution du calendrier éventuelle passe par un partage des droits TV plus à la participation qu'à la performance , M.Aulas avec son omniprésence au conseil d'administration de la ligue laissera jamais faire une chose pareil, mais comme il est très occupé avec OLland ça peut marcher ....
Cela dit la grande majorité du budget des clubs français vient des droits TV et pas de la billeterie.
Donc 2 matchs à domicile contre les 2 équipes les plus faibles... je sais pas si ça rapporte gros
Alors ensuite, est ce que ces 4 matchs peuvent entraîner une baisse des droits TV. Est ce que Canal a son mot à dire ... je sais pas mais en tout cas c pas la billeterie qui changera le budget!
On sait pourquoi, les présidents de clubs on argumentés des raisons budgétaires à une époque ou les déficits augmentés ,le championnat c'est des matchs garantis pas les coupes .
Sinon il faut créer une coupe en plus et on s'en sort pas 20 clubs = 4 matchs en plus pour tous équation simple et efficace.
c'est pour ça que l'on a la ligue des champions et plus la coupe des champions et heureusement qu'on a évité la super ligue des champions indépendante a la même époque.
Maintenant on a un compromis qui fonctionne à peu prés sauf quand c'est mal géré.
Tu as raison, ça n'a pas duré longtemps mais on sais pas du tout pkoi ?
Le passage à 18 clubs pas très probant selon moi simplement parce que ça a été vite abandonné.
Même si je suis pas convaincu, je suis pas contre retenter le coup, mais sur une durée plus longue
D'accord avec toi pour commencer la saison plus tôt. En mettant quelques matchs de coupe de France dans la première partie de saison de sorte qu'il y ait à peu près autant de matchs qu'en deuxième partie
Non Vador, en fait e l'ai repris paske j'en avait parlé dans un autre article mais je souhaierais des matchs aller retour à partir des 8ème de final par exemple afin de laisser une chance aux ptis clubs avant ça.
Du coup ça rajouterait 3 matchs !
Pour le championat à 18 clubs, je sais pas trop pkoi tu dis que ça n'avait pas fait ses preuves, cété des championnats comme les autres mais avec moins de clubs!
Quelques réactions de ma part :
- passer à 18 clubs, je suis pas convaincu. On avait tenté le coup y'a quelques années et c'était pas très probant il me semble
- supprimer la CDL : OK, et on donne la place européenne au 5e du championnat. Mais si c'est pour faire des matches aller-retour en CDF, l'un dans l'autre, ça va ajouter plus de matches que ça ne va en retirer
- pour le match Marseille-Sochaux : je trouve que c'est un comble que pour recaser le match OM-PSG, on annule... 4 matches pour ne plus savoir quand les recaser. C'est bien de la gestion de merde de la part de la LFP. Le tout sans demander leur avis aux autres clubs concernés
Et pourquoi ne pas commencer la saison un peu plus tôt au lieu de faire des tournées à l'autre bout du monde ?
Aussi parce que j'ai vu qu'on en parlait : les pelouses.
Certains clubs amateurs en ont de très belles (et pas toujours dans des zones géographiques gâtées en hiver), largement meilleures que celles de certains clubs pros, et là aussi, ce sont les municipalités les proprios. Simplement, pour les équipes pros, on en a rien à cirer de l'état du terrain. Simplement de la flemme et de la radinerie.
Rappelons ainsi qu'il n'y a pas si longtemps, Sochaux avait une pelouse réputée comme étant la plus belle de France (en passant : merci la pelouse chauffée, on la change tout le temps). Pourtant, la météo à Sochaux...
Thomas, je suis d'accord avec toi. Prendre exemple sur les italiens allemands ou espagnols. Plutôt les allemands d'ailleurs qui ont 18 équipes.
ça libèrerait de nombreuses dates qui permettraient aux clubs français d'avoir un petit plus pour la coupe d'Europe. La coupe de France deviendrait une compète très disputée. Les joueurs n'auraient pas besoins de s'économiser en edf. ça pourrait être cool.
Valtho
Je pense que c'est difficile de comparer au championnat anglais ... j'veux pas faire mon parano ni mon provocateur mais j'ai qd même l'impression que les clubs anglais ne tournent pas au jus d'orange .... j'ai cherché recemment s'il y avait une étude sérieuse de statistique car je pourrais me faire une meilleur idée de ce que j'avance si je connaissais le nombre de kilomètre parcourus par match ainsi que le nombre de de kilomètre en sprint.
Ensuite le climat anglais est plus tempéré qu'en France. Ils ont rarement des tempêtes de neige.
En France fo pas s'étonner de voir Auxerre, Nancy et Sainté sous la neige pendant 2 mois
je suis assez d'accord avec les solutions que tu donne. Ce quyi est invraisemblable c'est qu'on a pas découvert cette année qu'il y avait une Coupe du Monde. Vue la position de l'EdF au printemps 2009 il n'aurait pas été scandaleux de mùettre une date blanche à la date du barrage...
Mais tout ça va enterrer la Coupe de la Ligue car là est la solution. Fions nous aux championnats espagnols ou allemands et italiens qui eux font simple. En angleterre ya deux coupes mais ya pas de trêve
En France on prend tout cela (lesdeux coupes et la trêve) et puis nos dirigeants s'étonnent qu'il y ait des problèmes... Le Football français est curieusement gouverné
d'ailleurs pour le cout ecologique du bachage, il suffit (meme si a titre personnel j'aime pas mais la n'est pas le sujet) que les clubs s'engagent a participer a des operations de "compensation carbone" et personne n'y verrai plus aucun inconvenient...les clubs pourraient meme bacher le terrain tout l'hiver si ca les amuse....du moment que c'est compensé, le public applaudirait...
8 : le cout écologique....mouais....les matchs annulés au dernier moment (et le soucis avec les calendriers pleins c'est que pour annuler un match il vaut mieux attendre le dernier moment...sinon on "risque" de se retrouver, le jour du match, avec un terrain....praticable, alors que la veille on pensait qu'il ne le serait pas)... ca coute rien ecologiquement ? et les spectateurs qui se sont déplacés pour rien ? et le stade qui est allumé pour rien (et c'est pas des ampoules basses conso dans les spots) ? et le chauffage a fond dans les loges VIP toujours pour rien....
bref au final pas sur que le surcout soit si important que ca... si c'est le fait de bruler du pétrole qui gène, y'a une filière bois qui galère après les tempêtes de 2009...ca semble pas impossible de remplacer leurs chaudières au fioul par des chaudières au bois ...
Tout ca pour dire qu'avec des pelouses dignes de ce nom, on peut jouer autant de matchs en hiver qu'on veut (sauf conditions extrêmes a l'heure du match), suffit de voir en Angleterre ou la seule différence avec la France....c'est qu'ils ont des pelouses dignes de ce nom : ils sont 20, ils ont une coupe de la ligue (avec certaine matchs rejoués), ils peuvent même se permettre de jouer pendant les fêtes, de commencer une semaine après la L1 pour finir une semaine avant la L1) sans avoir a reporter trop de matchs (y'en a qd même, mais il me semble qu'il faut vraiment des conditions extrêmes... )
Ensuite pour le coût du bachâge, c'est aussi le coût écologique qui m'interpelle
Valtho
je parlais des trêves estivales en fait, j'aurais dû être plus précis mais j'ai toujours du mal à considérer qu'il existe une trêve hivernale
3 : tu propose de raccourcir la treve hivernale....et tu dis ensuite qu'il faut "jouer moins de matchs en hiver"...Faudrait savoir ;)
"le bachage coute cher" : d'ou l'interet de passer le coup de fil a meteo france pour evaluer la "judiciosité" du bachage...au lieu d'aarriver sur le terrain et se dire "ah merde, si on avait baché depuis hier soir on aurait pu jouer, mais la..." (et puis le cout du bachage....Qd on voit ce que les clubs paient pour certains joueurs....C'est pas les quelques milliers d'euros en + qui vont saboter leur budget....il ne s'agit pas non plus de bacher pendant 2 mois non stop...juste d'anticiper les quelques jours de "grand froid")
quant a interdire le rugby la n'ets pas mon propos...mais si les fédés de rugby et de foot faisaient leur calendrier ensemble il devrait y avoir moyen de caser les matchs de rugby au moins une semaine avant un match de foot (d'autant qu'il n'y a pas 50 000 matchs de rugby qui se deroulent sur les pelouses de L1 )
Quelques progrès tout de mêmes dans le calendrier ces dernières années : avant on commencé la saison mijuillet pour les abonnées partis en vacances 3 ou 4 matchs ratés.
Le retour aux 20 clubs n'est pas une mauvaise chose 2 matchs garantis pour les supporters à domicile.
Gros problème la trêve hivernale quasi inexistante, pourtant une nécessité pour les terrains,joueurs,public,elle permet également d'organiser des tournées exhibitions à l'étranger
ou en salle.
C'est simple 52 semaines -9 l'été -5 l'hiver reste 38 week-end de championnat reste matchs internationaux et coupes en 38 mardi ou mercredi , facile !
C'est vrai qu'on a un peu l'impression de stagner dans le foot français
je ne comprend pas pkoi les instances n'écoutent pas plus l'opinion public. Certes ils ne sont pas élus mais c'est bien un problème. Qd notre avis est'il pris en compte:
coupe de la ligue supprimé
Domenech dégagé
18 clubs
Jamais l'opinion public n'est écouté
Valtho
j'ai qd même plusieurs objection.
Les stades français sont la propriété de leurs habitants, pas des clubs et on va pas interdire le rugby qd même. Cela dit c'est assez rare que des matchs de rugby aient lieu moins de trois jours avant des matchs de foot.
Ensuite le bachage c'est une solution par défaut ça coûte extrêmement cher et ça doit être appliqué qd il n'y a pas d'autres solutions. Je pense que jouer le moins de match possible en hiver ou pouvoir reporter des journées entière si besoin est la meilleure solution.
Macrimix, 100% d'acc avec tes solutions... mais j'ai l'impression que les instances du foot français ne sont pas du même avis.....
des solution de + (qui permettraient de raccourcir la treve sans avoir a reporter + de matchs ...et eventuellement de garder 20 equipes en L1) : inciter les clubs a avoir de VRAIES pelouses et de prendre de VRAIES mesures pour les garder en etat :
- anticiper des prévisions météo pour bacher AVANT que ca gele (suffit de passer un coup de fil au centre regional meteo france le plus proche pour avoir une idée...quitte a bacher 24h "pour rien" si il gele pas au final)
- utiliser un sol correctement drainé (moins y'a d'eau en surface...moins ca gele)
et en bonus (rien a voir avec les conditions meteo mais ca serait quand meme un +) :
- pas de matchs de rugby sur une pelouse qui recoit un match de foot le lendemain ou 3 jours apres