Pourquoi le fair-play financier ne servira à rien ? (2/2)
2/ Le Poids des Lobbys
On se rappelle tout de même que la Ligue des Champions, telle qu'on la rencontre actuellement, remplaçant la Coupe d’Europe des Clubs Champions en fin des années 80 est une réponse aux menaces plus ou moins déguisées des clubs les plus puissants (à l’époque Berlusconi et ses pairs et « ptet’ bien » même un certain Nanard Tapie), face aux incertitudes de la C1, confrontées aux budgets de ces grands clubs exigeant des garanties en terme de revenus nés des investissements fournis.
L'objectif de ces clubs était de rendre moins aléatoire une compétition qui se jouait sur quatre tours avant la finale avec un tirage pas garanti. C’est ainsi qu’un Marseille, finaliste à Bari se retrouvait éliminé dès le début de l’épreuve suivante, qu’un Bordeaux, demi finaliste en 85 perdait au premier tour l’année suivante etc...
Il fallait jouer 9 matches dont deux garantis pour gagner la Coupe d'Europe dans les années 80, il faut en jouer 13 désormais, dont 6 garantis
Autre exemple plus récent du "contre pouvoir" devenu pouvoir de la puissance financière : le défunt G14 désormais remplacé par l’Association européenne des Clubs plus « compromissoire » vis à vis de l'UEFA, qui regroupe ce qui se fait de mieux et de plus riche en Europe. C’était avant tout un organe censé déstabiliser à tout moment l’UEFA....
Quel choix aura l’UEFA lorsque un Groupe imposant de Clubs huppés à la mode G14 iront créer leur propre Ligue Européenne, soit pour rentabiliser leurs finances, soit pour réagir à ces menaces de l’UEFA ?
Imaginez que demain les membres du G14 ou assimilé (c’est à dire le gratin européen et quelques autres) fonctionnent à part, créent leur propre compétition « entre eux », que les clubs soient menacés ou pas par le Fair Play Financier.
Un Groupe de Clubs potentiellement exposés aux sanctions de l'UEFA aura vite fait de convaincre ses pairs fortunés de l'intérêt de créer une compétition qui deviendrait plus qu parrallèle à l'UEFA Champion's League...
Imaginez un championnat à 20 clubs avec les huitièmes de finalistes de la Ligue des Campions 2009/2010, avec Marseille, Liverpool, la Juventus, et le Werder de Brême voire un dosage de Manchester City à la place de l'Olympiakos par exemple...pour une de ces 20 équipes, 38 matches contre des cadors européens... Plutôt sexy comme tableau non ?
Avantages pour eux : plus de matches donc plus de rentrées, des chocs à profusion, une compétition immédiatement valorisée (quitte à ajouter un morceau de play off après la phase championnat à la sauce "Champion's League"), etc…
Inconvénients : je n'en vois pas pour les clubs concernés
Le principe sera tout de suite adopté par les annonceurs et surtout, l’UEFA Champion’s League sera morte, ou plutôt alimentée par des équipes de seconde zone qui n’intéressent personne en Europe, sauf leurs supporters.
Et soyons clairs, en Europe personne ne rêve des Clubs de L1. certains d’entre eux se verraient bien même alimenter cette Ligue Européenne, Lyon en tête.
A votre avis, entre de récurrentes éliminations en "huitièmes" de Champion’s League, l’idée de remporter une Coupe d’Europe au rabais, et la Participation à une trentaine de matches garantis contre les meilleurs européens, qu’est ce que Aulas va choisir pour son futur grand stade ?
On le voit déjà sur le passé récent des Gones, entre avoir des chances de gagner l’Europa League ou l’ancienne Coupe de l’UEFA, et aller le plus loin possible en Champion’s League, Aulas s’est positionné et son raisonnement est compréhensible. Il donne une tendance en tout cas de sa volonté.
Rappelons que Fiorentino Perez, Président du Real Madrid a lui même avoué qu’il avait déjà ce projet en tête.
L’UEFA sera donc condamnée, si elle devait persister dans ses mesures restrictives soit à perdre sa mainmise totale sur le football européen, au moins des Clubs, soit à abandonner sa réforme pour conserver tous les Clubs.
C’est ainsi que ce principe du Fair Play Financier devrait exploser en plein vol à mon humble avis
Et en France...
Quoi qu’il en soit En France, Mr Thiriez se réjouit de cette mesure qui ne pourrait à priori que réduire l’écart factuel de moyens existant entre les clubs de L1 représentant la France en Europe et l’Elite Européenne.
Si j’osais je dirais que c’est assez amusant de savoir que pourtant, les deux plus Grandes « Entreprises » (presque) de France fonctionnent, et en toute « impunité », sur ce principe de l’endettement…Il s’agit….de l’Etat et de sa "filiale" la Sécurité Sociale, pour notre bien être à tous (il faut aussi reconnaître les mérites de l’Etat régalien).
Et quand le politique veut en quelque sorte faire comme Platini, réduire la dépense, alors le peuple n’est plus content du tout… !! Mr Alain Juppé se ouvient bien il me seble des grèves de 1995...
Je passe très rapidement sur le leurre que cette « espérance française » représente dans la mesure où il ne suffit pas d’avoir des comptes à l’équilibre pour gagner des matches, mais aussi de vrais talents du monde entier, qui aujourd’hui se disséminent beaucoup en Espagne, en Angleterre, en Italie et en Allemagne. La suppression des avantages fiscaux liés au DIC (Droit à l’Image Collective) ne va rien arranger. Mais laissons Thiriez rêver en paix…
On a tendance à se ranger derrière le manque de compétitivité fiscale depuis l’arrêt Bosman pour expliquer l’insuccès français. Le football français des clubs, et depuis la nuit des temps, n’a gagné que deux Coupes d’Europe…Deux petits trophées sur combien de sésames distribués ? Certes le déclin est net mais on est passé de médiocre à très médiocre, ce que l'on a tendance à oublier aussi…
Combien de clubs viennent et reviennent au fil des décennies sur le devant de la scène européenne en France : Aucun. On a pas en France un Liverpool, un Milan AC, un Real ou des « permanents » comme cela.
Bref, y compris en France je me "marre" lorsque j’entends que la réforme du Fair Play Financier sauvera l'élite des clubs français. Elle poussera surtout les trois ou quatre clubs majeurs à essayer de se glisser dans une future ligue euopéenne !
Les voies de sortie de crise...
Quant aux solutions, c’est un autre débat mais elles existent à mon humble avis pour gérer ce qui reste un vrai problème.
Commençons déjà par faire de l’Europe une vraie Europe économique et non seulement politique, qui permet de faire circuler les travailleurs librement, puisque c'est bel et bien le fondement de l'arrêt Bosman, et donc les joueurs, sans leur donner les mêmes avantages et traitement fiscaux d’un pays à l’autre. J'ai à ce propos la conviction intime qu'il y aurait matière à légiférer...
Et ceci est d’autant plus invraisemblable que des critères de convergence économiques ont été définis comme un préalable à l’entrée de tout pays dans l’Union Européenne. On ne peut donc pas parler de difficulté d’harmonisation, sauf à remettre en cause le sérieux du projet européen.
Mais en Europe comme au football, les enjeux politiques passent avant les enjeux réels…Sinon et à mon avis, la vidéo existerait, Blatter se serait un peu plus épanché sur les incidents de Algérie Egypte mis derrière la malheureuse main de Thierry Henry…Il n’a tenté de tuer ou de blesser personne lui… !
On pourrait parler aussi d’une évolution de l’UEFA Champion’s League vers une vraie Ligue européenne (quoi qu’il advienne donc comme évoqué ci - avant) façon NBA au Basket Ball et/ou avec un système de franchises. A titre personnel je pense que ce type de compétition pourrait avoir de l’allure, le seul biais est qu’il dévaloriserait les Ligues Nationales. Ceci reste un autr vrai sujet de débat, et je me hasarderai peut être à y reveni dans un prochain post. Sujet qui pourrait venir par lui même sur le devant de la scène...
Quel que soit le sort du Fair Play financier, compte tenu des enjeux grandissants dans le football, l’idée de cette Ligue européenne est de toutes façons quelque chose qui pourrait être inéluctable, comme le considère Arsène Wenger qui déclarait et finalement résume parfaitement ma pensée ci dessus exprimée :
«Quand on regarde les choses actuelles, pour certains clubs, l’argent venant de la Ligue des Champions ne suffira bientôt plus. Je ne suis pas sûr à 100 % d’avoir raison mais je sens que certaines voix poussent vers une Ligue européenne, en particulier si les règles deviennent trop restrictives pour les gros clubs». «L’Euro League se déroulerait en milieu de semaine et le championnat national le week-end. Cela signifie que les clubs auront deux équipes ».
A vos réactions...
Thomas
- Blog de Thomas Conrié
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
J'ai toujours l'impression que tu met économie et fiscalité dans le même panier. Pour moi c'est deux choses bien différentes.
Actuellement, j'estime qu'aucune Europe politique n'existe, il n'ya pas d'élection, de président, il y a un parlement dont l'élection se fait par des régions découpées comme des tartes, bref un grand bazar.
On est d'accord sur le fait qu'il y a des mots mais pas d'actes.
En tout cas c'est un pas dans la bonne direction que d'instaurer une égalité des clubs européens en matière d'équilibre économique. C'est un pas vers l'homogeneisation des contraintes même s'il reste encore de nombreux facteurs de concurrence déloyale.
Macrimix je crois qu'on dit la même chose sans dire la même chose.
C'est justement parce qu'il n'y a pas de convergence des points de vue sur la fiscalité, le revenu des ménages, les prix des produits ou des services, les usages du travail qu'il n'y a pas d'accord aujourd'hui des pays européens. Non Macrimix, le faille de l'Europe aujourd'hui ce sont les différences des économies, qui restent isolées lees unes des autres.
L'Europe est politique aujourd'hui et fonctionne par des voeux pieux, des déclarations d'intenion, la suppression des frontières, mais derrière il y a bien 25 centres de profit différents.
Le jour où l'Europe sera économique, un footballeur X aura le même pouvoir d'achat "à la source" en France qu'en Espagne ou ailleurs en Europe, tel n'est pas le cas aujourd'hui.
Il n'y a aucune unicité européenne en matière d'économie, à une chose près : la devise qui est l'Euro, monnaie uniue et non commune, mais qui est surtout une réponse aux nombreuses dévaluations et crises monétaires que l'on a eu dans les années 80/90
Rose à mes yeux les cadors de l'Elite les ont déja les deux équipes pros et sont tout à fait capables de jongler avec une équipe en ligue européenne et l'autre en championnat local. Par contre je pense qu'inéluctablement cela diminuera l'intérêt pour les ligues nationales surtout en Angleterre ou 25% de l'Elite jouerait la Ligue Européenne...Paradoxalement, l'intérêt relatif de la Ligue 1 serait moins affecté par ce type de mesure
Arsenal Chelsea c'est une demi potentielle de CL...Ce n'est ps en France qu'un quelconque match peut susciter ce type de commentaire...Tu as raison
Salut à tous, merci pour vos réactions, l'avantage de leur faible nombre est que je peux y donner une réponse à chacune ;-)
1/ Ben nous sommes bien d'accord là est ce que je "reproche" au Fair Play Financier : c'est qu'il n'est qu'un leurre qui va se heurter aux plus puissants. Le télespectateur lambda dont moi même se moque bien de l'appellation ligue européenne ou Champion's League...Il préfère voir un Real Manchester qu'un Olympiakos Anderlecht...
L'argent ne fait pas le bonheur mais facilite les choses. Ansi l'UEFA est esclave de ces richeset si elle va trop loin elle se fera stopper
"Commençons déjà par faire de l’Europe une vraie Europe économique et non seulement politique, qui permet de faire circuler les travailleurs librement, puisque c'est bel et bien le fondement de l'arrêt Bosman, et donc les joueurs, sans leur donner les mêmes avantages et traitement fiscaux d’un pays à l’autre"
Je trouve cette phrase très bizarre. Personnellement je pense que l'Europe actuelle est uniquement économique, il n'y a pas de politique ni de tronc commun c'est juste une union de pays où tu peux faire circuler les marchandises.
C'est d'ailleurs pour cette raison que les européens sont opposés au TCE et au traité de Lisbonne qui ne considèrent que les intérêts économiques.
Toi ce dont tu parles c'est du dumping fiscal et il est évident que c'est la conséquence de cette Europe uniquement économique.
" l’argent venant de la Ligue des Champions ne suffira bientôt plus."
Wenger n'a qu'à moitié raison. C'est en fait déjà le cas. Le Real Madrid par exemple a un budget colossal, principalement grâce aux droits TV plus qu'à l'argent gagné en LdC.
Par contre sa proposition est très intelligente. De toute manière les grands clubs ont les moyens d'avoir 2 équipes pro. Et dans certain pays comme l'Angleterre, l'abandon du championnat national serait désastreux pour un pays tant habitué aux derbys.
A propos de derby, ce weekend c'est Chelsea - Arsenal. Ca vaut bien une 1/2 finale de LdC non?
Bon article Thomas sur un sujet complexe . Vu la formule actuelle de la ligue des Champions et de la répartition des droits d'images dans les différentes compétitions ( coupes et championnats européens), les clubs riches à l'avenir deviendront encore plus riches et les pauvres de plus en plus éloignés des riches, c'est inéluctable pour le bonheur de la majorité des supporters et télespectateurs qui préfèreront toujours les grandes équipes et grandes affiches, faut pas pas rêver.