Un manager, pour quoi faire ?

Un Manager Général... Le concept de ce début d'année !!

Ils sont nombreux à s'y mettre, dans des versions différentes. pauvre Raymond Domenech jusqu'au bout on tentera de nuire à ses prérogatives...

AULAS EN "SUPER INTENDANT"

On a commencé par Aulas dans une vision plus politique, à la mode « Bez »

Il déclare le 10 décembre 2009 sur l’antenne de Europe 1 :

« Je mets plus en cause les structures que les hommes. Il faut juste qu'il y ait entre l'entraîneur et l'homme qui prend les vraies décisions, une personne physique. […] Il faut que le patron coordonne tout ça, qu'il ait suffisamment de personnalité. Ce serait peut-être aussi l'intérêt de Raymond Domenech d'avoir un homme fort qui le protège » a-t-il estimé. « Il faut trouver le manager, l'élément de dynamisation qui va faire que cette équipe aille le plus loin possible. Structurellement, il manque le patron de l'équipe de France ».

J’ai tendance à sourire tout d’abord de constater que les mêmes causes produisent les mêmes effets, puisque on se rappelle que le même schéma que celui pressenti par Aulas ou assimilé identique s’est mis en place avec l’émergence de Claude Bez en qualité de « super intendant » des Bleus en 1988 postérieurement à l’éviction de Henri Michel. Et dans le décor le même type de Président : benêt, faible, et incompétent. Il s'appelait Jean Fournet Fayard et il est parti un jour de tempête au Parc des Princes en novembre 1993....

En attendant, l’Equipe de France ne s’est pas plus qualifiée ni pour l’Euro 1988 qu’elle n’a été jouer la Coupe du Monde Italienne en 1990. Et surtout, ce concept pseudo révolutionnaire n'a pas fait long feu...A méditer si on doit s'interroger sur le bien fondé de l'approche du Président de l'Olympique Lyonnais.

LIZARAZU A LA MODE BAVAROISE

Bixente Lizarazu en remet (dans le bi hebdomadaire "France Football") une couche dans une vision plus « terrain », et surtout avec un schéma qui a un avantage, c’est d’avoir un homme tout désigné pour l’incarner : lui-même !

« Ce que j'ai connu au Bayern, avec le binôme Hoeness manager-Hitzfeld entraîneur, était une merveille. Pourquoi? Parce que les enjeux et la pression médiatique sont devenus très lourds dans le football moderne et qu'à un moment donné l'entraîneur, pour pouvoir se concentrer sur le terrain, a besoin d'être un peu soulagé de certaines tâches. Ça ne l'empêchera pas de répondre aux questions sur le jeu, mais le manager général pourra aussi parler au nom de l'équipe afin de protéger l'entraîneur et le groupe" explique-t-il dans les colonnes de France Football. (…) La mission de la Fédération n'est pas de gérer une équipe de haut niveau. Elle a sûrement des qualités pour gérer le foot amateur (...) mais le sport de haut niveau, c'est autre chose ».

Il trace, à mon avis à tort, un parallèle entre la gestion d’un Club fait de deux effectifs, l’équipe A s’appuyant sur l’équipe B, une base de formation et de recrutements, fait d’effectifs stables aux mercatos près, là où une sélection n’est jamais définie par avance, et enfin des équipes qui vont jouer une cinquantaine de matches, contre une dizaine pour une sélection.

Et par ailleurs, le problème qu'il pose est une sécession totale ou au moins irrémédiable entre le Club France et la fédération. Or, même si il y a des choses à changer au sein même des instances et j'y reviendrai ci dessous, la FFF reste tout de même la seule institution possible susceptible d'héberger l'Equipe de France.

Le meilleur moyen qu'avait Bixente Lizarazu de ne pas briguer à ce poste, c'était de se déclarer ainsi !

AU MENU CE SOIR…

Et c’est enfin la Fédération Française qui semble t’il a organisé récemment un dîner avec le sélectionneur lui-même pour évoquer cette idée qui comme ls autres ne vient pas d'elle, la reprenant ainsi à son compte. Il semblerait qu’elle puisse émerger mais sans Domenech qui n’a peut être pas apprécié cette semi mise au placard pour finir son mandat, soit après la Coupe du Monde.

Encore, soit dit en passant, toute l’incohérence des dirigeants français qui disent que l’on ne peut pas changer Domenech au risque de déstabiliser la maison Bleue en Afrique du Sud et se penchent sur l’idée de modifier la gestion de la tête de l’équipe dans quelques semaines… !

REVENIR A L’ESSENTIEL

Les réflexions sur le cas Domenech et le Poste de sélectionneur ne portent pas à mon avis sur la façon de gérer l’Equipe de France, et on est en train, de faire du compliqué pour résoudre des problèmes simples. 

A l’inverse, tant le succès de 1984 avec Michel Hidalgo que les victoires de 1998 avec Aimé Jacquet, puis en 2000 avec Roger Lemerre reposent sur le même système que le système actuel. 

Et ce système me parait adapté à la situation de l’Equipe de France : un homme qui choisit ses joueurs, leur donne les directives de jeu, et est le relai premier, avec le capitaine entre l’Equipe et ses résultats et les médias ou annonceurs. Comment dissocier ces trois actions

Il y a un staff suffisamment imposant pour ne pas croire un seul instant que Raymond Domenech est seul, ou que le futur sélectionneur le serai

Ce n’est pas parce que Raymond Domenech a été un communiquant énigmatique, ou parfois mauvais que un sélectionneur n’a pas cette capacité

Prendre un Manager Général épaulant un entraîneur c’est se poser la question suivante :

Comme on n’agit pas comme en club avec un effectif fixe, qui va choisir les joueurs avant chaque stage ou évènement :

- l’entraîneur qui conduit les entraînements ? Mais comment le Manager va-t-il justifier avec crédibilité des choix qui ne lui appartiennent pas, et avec lesquels il n’est pas véritablement fondé à décider puisque il n’oriente pas le jeu de l’équipe ?

- ou ledit manager qui choisirait des joueurs  et les mettrait à disposition d’un entraîneur qui ne saurait pas toujours comment les utiliser ?

Ces deux situations risquent rapidement de conduire à des clashs de personnes dont aucune équipe, la sélection en premier lieu, n’a besoin

A la vérité, dans la structure d’une sélection et ses besoins il me parait important qu’un sélectionneur garde cette triple étiquette, quitte à se faire seconder lui-même d’un homme de terrain, comme par exemple Laurent Blanc est secondé par Jean Louis Gasset à Bordeaux.

Le vrai Manager Général à mon avis ce doit être le sélectionneur lui-même !

On a tendance à confondre l’échec de la mission de communication de Raymond Domenech avec la typologie idéale du poste de sélectionneur

DES SOLUTIONS TOUT DE MEME…

En revanche certaines idées pourraient émerger pour parfaire la légitimité du sélectionneur : d’une part une mise en retrait du Président de la FFF, trop présent à mon avis et qui par ses sorties montre qu’il n’est pas à la hauteur des enjeux de cette équipe professionnelle qu’est l’Equipe de France.

Il pourrait être également intéressant de se pencher sur l’idée d’un vrai comité de sélection à trois ou quatre personnes un peu à la mode rugby qui se réunirait et dégagerait une liste. Domenech aujourd’hui consulte ses adjoints mais reste le seul maître à bord. C’est peut être un service à rendre tant au sélectionneur, qu’à l’équipe elle-même que d’avoir un procédé de choix plus large en terme de personnes.

Enfin si il y a des questions à se poser aujourd’hui en terme de gEstion c’est peut être plutôt sur la tête de la fédération, qui sans même porter de jugements de valeurs, a la responsabilité du Football Amateur et en même temps de l’Elite des Elites à savoir l’Equipe de France.

Ceci suppose peut être une double présidence, avec un « Monsieur Bleu » qui, en revanche dans ce cas, pourrait être un relai du sélectionneur en terme de communication notamment, comme peut être par exemple Aulas à Lyon. Escalettes n’a pas cette carure. Voila un vrai changement qui pourrait être utile

Quoi qu’il en soit, la seule solution aujourd’hui n’est pas de réinventer la gestion de l’équipe de France elle-même, sa présidence mise à part, mais de trouver un homme qui connaisse le football, dispose d’une aura tant auprès de l’environnement extérieur (médias, public) que auprès des joueurs, par son charisme, son autorité, sa vision du jeu, et son intelligence dans la gestion d’un Groupe. Et si on se pose ces questions et que la FFF et son Conseil fédéral veulent bien se donner les moyens de leurs ambitions, un homme se dégage assez nettement aujourd’hui sur ces critères, il s’agit de Laurent Blanc.

A vos réactions..

Thomas